HC absolve 2 acusados ​​de matar motorista de táxi em 2012; diz a sonda 'desajeitada, acusação inepta'


Imagem Representativa Crédito de Imagem: Wikimedia
  • País:
  • Índia

The Kerala HighCourt anulou a condenação de duas das cinco pessoas acusadas de matar um motorista de táxi em 2012, dizendo que a investigação foi '' desajeitada '', a acusação foi '' inepta '' e o tribunal foi '' excessivamente zeloso '' para condenar na ausência de provas.

“Este é um caso clássico em que a investigação desajeitada e a acusação inepta conspiraram juntas para inviabilizar o caso contra o acusado. O julgamento impugnado também é produto de um Tribunal excessivamente zeloso , que condenou, mesmo na ausência de qualquer evidência '', disse o tribunal superior.

Segundo a acusação, o desavisado motorista fez uma viagem para buscar seu táxi, sem saber que seria o último, e seu corpo foi encontrado no dia seguinte, espancado, estrangulado e incinerado.

Alegou que o assassinato era parte de uma conspiração para roubar o carro de táxi - um crime para ganhar.

O tribunal superior, no entanto, disse que o caso foi estabelecido apenas com base em evidências circunstanciais, sem evidências oculares.

“Não conseguimos entender como tal acusação foi feita com a narração do papel de cada um dos acusados. Bem, pode-se imaginar o acusado falando com o investigador quando sob custódia. Mas se a acusação for moldada nisso e as evidências coletadas apenas nisso; então, é claro, o resultado seria desastroso como neste caso.

“Quando uma confissão feita pelo acusado não pode ser invocada pelos tribunais, os investigadores devem agir com cuidado ao moldar o caso e coletar evidências”, disse o tribunal superior.

O tribunal disse que o que a acusação conseguiu apurar foi que o principal arguido tinha alugado o táxi do falecido para uma viagem a Pooppara , uma vila em Idukki distrito, e no dia seguinte este último foi encontrado morto e seu veículo estava desaparecido.

'' O simples facto de o arguido 1 ter sido visto a viajar no carro de táxi no dia anterior não pode ser uma circunstância incriminadora para o acusar do homicídio e furto do carro, ocorrido na madrugada do dia seguinte.

'' Descobrimos que as recuperações não foram provadas e, apesar de várias testemunhas terem se tornado hostis, o Juiz das Sessões confiou nas evidências do Oficial de Investigação (IO). As evidências do próprio IO são duvidosas e carecem de detalhes '', disse o tribunal superior.

Afirmou que não foi apurado se o carro recuperado era do falecido, '' o que põe a nu a incompetência da acusação ''.

Afirmou também que também não havia evidências científicas que ligassem o acusado ao crime.

“Como observamos no início, a incompetência da investigação e da ação penal não resultou em nenhuma circunstância estabelecida contra os recorrentes neste documento. O tribunal (de julgamento) também era um espectador silencioso, ansioso para condenar mesmo quando havia uma completa falta de provas '', disse o documento.

O tribunal superior também observou que, de acordo com as evidências médicas, enquanto o falecido era espancado até a morte, ele foi incendiado antes de dar seu último suspiro, 'um homicídio brutal, sem dúvida'.

'... a investigação de qual (assassinato) deveria ter sido realizada com um pouco mais de cuidado e cautela e, claro, com mais habilidade e muito mais inteligência', disse o tribunal superior, permitindo os recursos dos dois acusados.

Dos três acusados ​​restantes, um havia morrido, outro enfrentava julgamento perante um conselho de justiça civil e o último (arguido nº 4) ainda não interpôs recurso.

O tribunal superior ordenou que o acusado absolvido seja libertado imediatamente, se não for desejado em qualquer outro caso, e se eles estiverem em liberdade sob fiança, então as suas fianças serão canceladas.

'' Uma cópia autenticada da sentença será enviada ao Secretário-Membro, Autoridade de Serviços Jurídicos do Estado de Kerala (KeLSA), que instruirá o Secretário em questão, Autoridade Distrital de Serviços Jurídicos considerar o pagamento de uma indenização à família do falecido de acordo com o Kerala Victim Compensation Scheme, 2017, '' disse.

Também instruiu o Secretário Membro, KeLSA, a realizar inquéritos sobre a prisão em que o 4º arguido está encarcerado e a permitir um recurso, se assim o desejar.

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)