A Future Retail Ltd (FRL) pediu na sexta-feira que a Suprema Corte fizesse uma audiência antecipada de seu recurso contra a ordem da Suprema Corte de Delhi.
Imagem representativa. Crédito da imagem: ANI - País:
- Índia
A Future Retail Ltd (FRL) pediu na sexta-feira ao Supremo Tribunal para uma audiência antecipada de seu recurso contra o Tribunal Superior de Delhi pedido. A ordem estava relacionada à implementação de sua orientação anterior, impedindo a FRL de prosseguir com seu acordo de fusão com a Reliance Retalho.
o que foi encontrado na ilha de carvalho
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia , NV Ramana disse que vai examinar o arquivo e dar uma data da audiência, depois que os principais defensores de Harish Salve e Mukul Rohatgi , que compareceu por FRL, solicitou audiência antecipada do recurso. Os advogados disseram que o Tribunal Superior seguiria em frente com a execução da sentença do Árbitro de Emergência (EA) de Cingapura caso a suspensão não fosse concedida em seu favor pelo tribunal superior.
Eles alegaram que o recurso de FRL será ouvido em 9 de setembro como o assunto perante o Tribunal Superior está listado para audiência em 16 de setembro. Em 17 de agosto, o Tribunal Superior disse que implementaria a ordem anterior do tribunal de juiz único emitida em 18 de março que impediu a FRL de prosseguir com a fusão. A declaração foi feita durante a audiência do apelo da gigante americana do comércio eletrônicoAmazon , buscando a execução da sentença pela EA impedindo a FRL de prosseguir com o negócio.
Além disso, disse que, na ausência de qualquer suspensão do tribunal superior, não tem outra opção a não ser fazer cumprir a ordem emitida por seu único juiz. A FRL então mudou o tribunal de sexo contra a ordem emitida em 17 de agosto. TheHigh Court ordenou a penhora dos ativos da Future Coupons Private Limited (FCPL), FRL, Kishore Biyani e 10 outros promotores em 18 de março. Também havia pedido à FRL e seus associados que apresentassem uma declaração detalhando seus bens no prazo de um mês e mostrassem os motivos pelos quais não deveriam ser detidos em prisão civil por três meses por violar Cingapura Pedido da EA.
A instância superior, em 6 de agosto, havia decidido a favor da Amazônia e considerou que o prêmio da EA que impedia a FRL de prosseguir com seu acordo de fusão com a Reliance Varejo, é executável na Índia lei sob a Lei de Arbitragem e Conciliação , 1996. Uma bancada chefiada pelo juiz Rohinton F. Nariman manteve a ordem de juiz único da Suprema Corte de Delhi.
data de lançamento de sete pecados capitais
Amazon e FRL estão envolvidas em uma briga legal sobre o acordo de fusão de Rs 24.713 crore da FRL com a Reliance Retail.Amazon tem 49 por cento de participação na FCPL , que por sua vez possui uma participação de 9,82 por cento na FRL. Sua alegação é que investiu Rs 1431 crore na FCPL no claro entendimento de que a FRL seria o único veículo para seu negócio de varejo e seus ativos de varejo não seriam alienados sem consentimento e nunca para uma Pessoa Restrita.
A FRL, por outro lado, se opôs à execução da sentença da EA, dizendo que não é uma ordem nos termos da Seção 17 (1) da Lei de Arbitragem e Conciliação e, portanto, não aplicável na Índia. No entanto, mais tarde, o tribunal superior disse que a sentença da EA pode ser executada na Índia. A FRL afirmou que o negócio de Rs 24.731 crore foi muito importante para salvar seus 25.000 funcionários. Ele havia dito que, de acordo com o acordo, Reliance não assumirá apenas as lojas da FRL, mas também todas as suas responsabilidades. (ANI)
(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)