O Comitê Conjunto de Tributação (JCT) bipartidário estima https://www.jct.gov/publications/2021/jcx-42-21 que as mudanças tributárias levantariam $ 2,07 trilhões em receitas diretas em 10 anos, deixando potencialmente mais de $ 1 uma lacuna de financiamento de trilhões, a menos que os investimentos do projeto sejam cortados. O plano da Câmara pode afastar alguns progressistas que pedem mais justiça tributária, porque desmentiu as propostas de Biden de aumentar a alíquota do imposto corporativo em um terço para 28% e tributar mais sobre a transferência de riqueza por meio de heranças de famílias ricas.
Os democratas estão elaborando um enorme pacote de gastos de até US $ 3,5 trilhões que transformaria a economia dos EUA, investindo em faculdades comunitárias gratuitas, creches e energia verde, financiado por aumento de impostos para empresas ricas e maiores.
Os autores do projeto de lei devem equilibrar as promessas de campanha de Biden na Casa Branca e os progressistas e moderados do partido, ao mesmo tempo em que atendem aos legisladores habilitados pelas finas maiorias democratas no Congresso para exigir concessões de animais de estimação. Enfrentando a oposição republicana unificada, os democratas precisarão aprovar o projeto em linhas partidárias rígidas, usando uma ferramenta legislativa chamada reconciliação orçamentária. Eles não podem se dar ao luxo de perder nem mesmo um voto no Senado e mais do que três votos na Câmara dos Representantes.
Aqui estão os pontos-chave: QUÃO GRANDE É, DE QUALQUER MANEIRA?
O governo Biden está empurrando US $ 3,5 trilhões em gastos ao longo de 10 anos, mas alguns democratas moderados, incluindo a deputada Stephanie Murphy da Flórida, estão recusando https://twitter.com/RepStephMurphy/status/1436010335073357825?s=20 em seu preço e como seria financiado. O senador Joe Manchin, um democrata da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema do Arizona, se recusaram terminantemente a apoiar um pacote de US $ 3,5 trilhões, apoiando os republicanos que universalmente dizem que é muito grande https://www.reuters.com/article/us- usa-biden-infrastructure / us-senator-manchin-lança-dúvida-sobre-democratas-deadline-for-budget-bill-idUKKBN2G80AM? edition-redirect = uk.
Manchin não disse que tamanho do pacote de gastos ele pode aceitar, o que o torna um dos maiores criadores de reis nas negociações. Ele e Sinema discutirão o pacote com o presidente Joe Biden na quarta-feira. QUANTO AS EMPRESAS PAGARÃO RICAS?
O Comitê de Modos e Meios da Câmara na quarta-feira estava pronto para avançar um plano tributário https://www.reuters.com/world/us/us-house-democrats-seek-corporate-tax-increase-265-percent-2021-09 -13 na quarta-feira que aumentaria as principais taxas de impostos para 39,6% para indivíduos e 26,5% para corporações e aumentaria os impostos sobre ganhos de capital, revertendo parte dos cortes de impostos dos republicanos em 2017. O bipartidário Joint Committee on Taxation (JCT) estima https://www.jct.gov/publications/2021/jcx-42-21 que as mudanças tributárias levantariam $ 2,07 trilhões em receitas diretas em 10 anos, deixando potencialmente mais de $ 1 uma lacuna de financiamento de trilhões, a menos que os investimentos do projeto sejam cortados.
O plano da Câmara pode afastar alguns progressistas que pedem mais justiça tributária, porque desmentiu as propostas de Biden de aumentar a alíquota do imposto corporativo em um terço para 28% e tributar mais sobre a transferência de riqueza por meio de heranças de famílias ricas. Também mantém viva uma redução de impostos favorecida por gestores de private equity. Os democratas moderados do Senado também terão uma palavra a dizer nas propostas fiscais. Manchin pediu uma taxa corporativa ainda mais baixa de 25%.
OBJETIVOS CLIMÁTICOS EM RISCO? Como os democratas consideram a redução do projeto de lei, os investimentos históricos de Biden para combater a mudança climática podem estar em risco, incluindo incentivos fiscais para veículos elétricos, energia solar e eólica e outras medidas destinadas a cumprir a meta de Biden de emissões líquidas de carbono zero até 2050.
Estima-se que isso custe US $ 235 bilhões em 10 anos - incluindo US $ 7,4 bilhões em créditos para bicicletas elétricas e US $ 27 bilhões para veículos elétricos - tornando-os alvos suculentos para reduzir o pacote. No debate do comitê, os republicanos martelaram esses créditos como brindes para ricos compradores de carros Tesla e corporações como a Amazon.com. Eliminar algumas provisões de energia verde pode corroer o apoio dos progressistas que prometeram investimentos transformadores para combater a mudança climática.
PROGRAMAS SOCIAIS CUT? Votos progressivos https://progressives.house.gov/press-releases?ID=509D8F61-A0DF-449B-ADFF-FF1455B01B14 também poderiam estar em risco se as propostas de gastos sociais no centro dos planos de Biden para apoiar a classe média e remodelar o economia são cortadas, incluindo pré-escola universal e licença familiar remunerada.
Os planos dos democratas de estender um crédito tributário infantil maior https://www.reuters.com/world/us/bidens-child-tax-credit-pays-big-republican-states-popular-with-voters-2021-09- 15 até 2025, proporcionando às famílias pagamentos mensais de até US $ 300 por criança, custaria pesados US $ 556 bilhões, de acordo com o JCT. Os créditos fiscais para creches e despesas custariam US $ 35 bilhões e um crédito de imposto de renda ganho expandido para trabalhadores de baixa renda custaria US $ 135 bilhões ao longo de uma década. Mas isso também pode ser reduzido se Manchin e outros democratas moderados conseguirem o que querem.
Manchin expressou preocupação https://transcripts.cnn.com/show/sotu/date/2021-09-12/segment/01 de que o Crédito Fiscal Infantil não contém requisitos de trabalho para os pais nem requisitos de educação. Uma análise da Reuters https://www.reuters.com/world/us/bidens-child-tax-credit-pays-big-republican-states-popular-with-voters-2021-09-15 descobriu que o crédito expandido beneficiou desproporcionalmente os estados republicanos. ESTADO, IMPOSTOS LOCAIS
Os republicanos, de acordo com a lei tributária de 2017 do ex-presidente Donald Trump, limitaram as deduções fiscais estaduais e locais (SALT) a US $ 10.000, efetivamente levantando muitas contas de impostos em estados democratas com impostos mais altos, como Nova York e Califórnia. A restauração da dedução SALT anteriormente ilimitada - que o deputado Tom Suozzi, de Nova York estima que custaria cerca de US $ 385 bilhões - foi excluída do plano de impostos da Câmara. Mas Suozzi e outros democratas, incluindo o presidente da House Ways and Means, Richard Neal, de Massachusetts, disseram https://waysandmeans.house.gov/media-center/press-releases/neal-pascrell-suozzi-path-forward-salt que eles são ' trabalhando diariamente ”para incluir alívio significativo de SAL na conta.
Suozzi opõe-se a https://suozzi.house.gov/media/press-releases/suozzi-no-salt-no-deal-will-still-oppose-any-changes-tax-code-unless-cap-salt uma conta sem isso, dizendo: 'Sem SAL, não há acordo.' (Reportagem de Jarrett Renshaw, David Lawder e Richard Cowan, edição de Nick Zieminski)
(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)