O Supremo Tribunal de Delhi anulou uma ordem de citação emitida por um tribunal de primeira instância contra o proprietário de uma plataforma de viagens online em um caso de trapaça por um consumidor depois que ele se ofereceu para fazer um depósito voluntário de Rs 7,5 lakh para fundos de previdência de advogados e as partes chegaram a um acordo. A justiça Manoj Kumar Ohri disse que, uma vez que o caso era puramente comercial, nenhum propósito frutífero seria atendido por sua continuação.
Crédito de imagem representativa: ANI - País:
- Índia
TheDelhi O Tribunal Superior anulou uma ordem de citação emitida por um tribunal de primeira instância contra o proprietário de uma plataforma de viagens online em um caso de trapaça por um consumidor depois que ele se ofereceu para fazer um depósito voluntário de Rs 7,5 lakh para fundos de bem-estar de advogados e as partes chegaram a um povoado.
JusticeManoj Kumar Ohri disse que, uma vez que o caso era 'puramente comercial', nenhum propósito frutífero seria servido por sua continuação. O queixoso disse que chegou a um acordo com o proprietário por sua própria vontade, vontade e sem qualquer força ou coerção e não tem objeções se o processo em curso for anulado.
O proprietário, sem prejuízo de seus direitos e contendas, expressou seu desejo de fazer uma contribuição voluntária no valor de Rs 7,50 lakh por causa das dificuldades enfrentadas pela comunidade jurídica no momento da pandemia. O tribunal registrou que Rs 4 lakh, Rs 2,50 lakh e Rs 1 lakh devem ser depositados pelo proprietário para o NewDelhi Fundo de Bem-Estar dos Membros da Ordem dos Advogados, Delhi Fundo de Alívio da Pandemia da Ordem dos Advogados da Suprema Corte e o Delhi High Court (Middle Income Group) Legal Aid Society , respectivamente. «Sendo a operação, no caso em apreço, puramente comercial, a prossecução do processo não permitiria nenhum efeito frutífero. Dadas as discussões anteriores, despacho impugnado de 03.03.2020 é anulado, sujeito ao depósito voluntário de Rs 7,50.000 pelo peticionário dentro de uma semana a partir de hoje '', disse o tribunal em seu despacho datado de 21 de setembro. No presente caso, o reclamante, advogado Tarun Rana havia reservado um pacote de férias com o site de viagens e tinha garantida uma estadia em hotéis classificados com quatro e / ou cinco estrelas. No FIR, o queixoso afirmou que se sentiu enganado pela empresa por ser contrário à promessa, a estadia foi fornecida em hotéis abaixo do padrão durante a maior parte das férias. O proprietário mudou o tribunal superior depois que ele foi intimado pelo tribunal de julgamento, apesar do O fechamento da polícia informou que nenhuma responsabilidade indireta poderia ser imposta a ele.
(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)