- País:
- Paquistão
A coalizão governante do Paquistão pediu ao Chefe de Justiça Umar Ata Bandial para formar um banco completo do Suprema Corte presidir a petição apresentada contra a reeleição contenciosa de Hamza Shehbaz como o ministro-chefe da Punjab província, chamando-o de importante questão nacional, política e constitucional.
Hamza, filho de Paquistão primeiro ministro Shehbaz Sharif , prestou juramento no sábado como Ministro-Chefe da Punjab província, um dia depois de ter sido reeleito para o cargo por apenas três votos em meio ao grande drama quando o vice-presidente Dost Muhammad Mazari rejeitou 10 votos cruciais de seu candidato rival Chaudhry Parvez Elahi. Nos 368 membros Punjab Montagem, Hamza's Paquistão A Liga Muçulmana-Nawaz (PML-N) recebeu 179 votos, enquanto o partido de Elahi obteve 176 votos.
Dez votos de Elahi Paquistão A Liga Muçulmana-Q (PML-Q) não foi contada com o pretexto de ter violado as ordens do chefe do partido Chaudhry Shujaat Hussain. Elaí , que também foi apoiado pelo ex-primeiro-ministro Imran Khan's Paquistão partido Tehreek-e-Insaf (PTI), posteriormente transferido para o Suprema Corte (SC), que permitiu Hamza para permanecer como o 'fiduciário' Punjab Ministro-Chefe da província até que a audiência seja retomada na segunda-feira, mas o impediu de usar seus poderes para 'ganhos políticos' durante este período.
Depois de corte do ápice decisão, a aliança no poder emitiu uma declaração, pedindo ao Presidente do Tribunal de Justiça Paquistão Bandial para constituir uma bancada completa do Suprema Corte (SC) para ouvir a petição contra a eleição de Hamza, chamando-a de 'uma importante questão nacional, política e constitucional'.
A declaração afirmava que o Constituição havia traçado uma linha clara de autoridade entre o legislativo, o judiciário e a administração, que uma pessoa 'arrogante, anticonstitucional e fascista' estava tentando apagar, Daen jornal noticiou.
A declaração conjunta disse que o primeiro-ministro deposto Khan estava repetidamente criando caos na política para evitar a responsabilização, ocultar sua corrupção e recuperar o poder por meios secretos. 'Ele (Imran) quer que o sistema e a economia vão à falência', alegava a declaração.
Os partidos no poder disseram que a mentalidade e o comportamento de Khan estavam se mostrando prejudiciais aos assuntos do Estado.
'Todos os partidos da coalizão avançarão juntos em todas as plataformas e em todos os campos para erradicar a escuridão do fascismo', dizia o documento.
Os partidos componentes da coalizão governante, incluindo o Paquistão Liga Muçulmana (Nawaz) (PML-N), Paquistão Partido dos Povos (PPP), Jamiat Ulema-i-Islam-Fazl (JUI-F), Movimento Muttahida Qaumi e Festa Awami do Baluchistão (BAP), disse na declaração que não comprometeria a Constituição , democracia e o direito do povo de governar. Lado de dentro Ministro Dia Sanaullah em um comunicado disse que 'as decisões dos tribunais são como livros abertos' para o povo. Ele disse que a atual crise política surgiu depois que 25 votos a favor da coalizão governante foram rejeitados na última eleição para o Punjab ministro-chefe em abril.
Ministro do Interior do Punjab Ataullah Tarar disse que a formação de um tribunal pleno agora se tornou ainda mais necessária em vista da crise constitucional que prevalece na província mais populosa do país nos últimos meses.
Líder do PPP e Ministro Federal de Mudanças Climáticas Sherry Rehman disse que a eleição do ministro-chefe de sexta-feira estava de acordo com a decisão da Suprema Corte.
'Imran Khan está desafiando as eleições, mas em que base? Por que o PTI está esquecendo que foram eles que foram para o Suprema Corte com uma referência presidencial apresentada pelo Presidente Arif Alvi em maio para buscar a interpretação Artigo 63A , após o que o SC decidiu que os votos dos deputados dissidentes não seriam contados', acrescentou.
Ela disse Khan , sempre popular por suas reviravoltas, estava agora à porta do SC pedindo-lhe para reinterpretar o artigo 63A.
'Este não é um jogo de vai-e-vem Imran Khan deveria ter permissão para jogar. Há esperança de que um banco cheio do Suprema Corte interpretará esta questão constitucional'', disse ela.